Um dos testadores usou os óculos por três dias: no jogo de futebol do filho, no parque de trampolim, no carro e nas tarefas do dia a dia. Em algum momento percebeu que pegava o celular bem menos. Outro foi correr num parque com a playlist tocando, passou por várias pessoas e pediu uma música à Meta AI. Ninguém reparou que eram óculos inteligentes.

É esse o argumento dos Ray-Ban Meta Audio, que custam US$ 349 (cerca de R$ 1.750): a Meta tirou a câmera e o LED frontal e apostou no que sobra. Para quem está no Brasil, a pergunta é para quem esse corte compensa. A fonte não informa preço nem disponibilidade no país.

O que você leva

Há dois estilos: Burbank, parecido com um Wayfarer mais fino, e Clubmaster, desenho clássico da Ray-Ban. Dá para ouvir música e podcasts, atender chamadas, mandar mensagens, ouvir rotas de navegação e fazer perguntas à Meta AI sem tirar o celular do bolso. Tradução ao vivo e comandos de voz também estão lá. As lentes Transitions são opcionais.

O celular continua necessário para as funções importantes. A diferença é que você precisa dele por perto, não na mão a cada poucos minutos.

O que os testes elogiam

Conforto, antes de tudo. A Meta reconstruiu o conjunto de alto-falantes e microfones para caber numa armação menor. O Clubmaster pesa 47 gramas, só 2 a menos que o Ray-Ban Meta Optics, mas parece bem mais leve porque pressiona menos o nariz. Um testador que sempre teve problema de ajuste com os modelos da Meta disse que estes ficaram no lugar sem nenhum ajuste e que chegou a esquecer que usava óculos inteligentes.

A bateria é o outro destaque. A Meta fala em 12 horas com uso misto e até seis horas de áudio contínuo. Após cinco horas de música e uma hora de ligação, ainda restavam perto de 50% de carga. Quem não passa o dia ouvindo áudio chega ao fim dele sem recarregar.

Na qualidade das chamadas, amigos e familiares acharam a voz mais clara do que nos AirPods Pro de segunda geração do testador. Os seis microfones e os alto-falantes de ouvido aberto também permitem ouvir o que acontece ao redor, o que ajuda no trânsito para escutar instruções de navegação. Motorista, porém, precisa continuar atento, e a lei local sobre fones e dispositivos de áudio varia.

E há o efeito social. Sem câmera, some a dúvida de quem está por perto sobre estar sendo gravado. Um dos testes diz que, pela primeira vez, o testador não se sentiu um intruso com óculos inteligentes. Também não há como gravar uma conversa direto nos óculos, e recursos como a tradução ao vivo precisam ser iniciados manualmente. Quem não quer falar com a assistente em público pode desativar a palavra de ativação e usar um botão na haste direita.

Para quem faz sentido

  • Quem quer música, ligações e assistente de voz sem mexer no celular.
  • Quem já tentou óculos com câmera e se incomodou com o olhar dos outros.
  • Quem se preocupa com peso e com autonomia de bateria.
  • Quem quer algo com cara de óculos comum.

Para quem não faz

Se você quer fotografar, filmar ou pedir à IA que identifique o que está vendo, este não é o modelo. Um testador sentiu falta, às vezes, de reconhecer objetos ou ler placas e cardápios em língua estrangeira.

Também não é o caso de quem espera que a IA seja o grande atrativo. A assistente vem com o modelo Muse Spark, menos potente. O Muse completo ainda não chegou e a previsão é de que venha nos próximos meses. Um dos testes a considera boa para consultas curtas, como o próximo compromisso da agenda ou um lembrete, mas diz que ela se confunde com pedidos mais complexos, e que é mais rápido pegar o celular. Na mesma análise, a assistente disse que o Google Agenda não estava conectado, quando estava. As recomendações de lugares e a navegação a pé fazem mais sentido em viagem do que no bairro que você já conhece.

Para usuários com baixa visão ou cegueira, um modelo com câmera é mais útil. Para quem tem deficiência auditiva, o recurso de auxílio auditivo ainda não está disponível. Para surdos, o Ray-Ban Meta Display pode servir melhor, pois oferece legendas ao vivo.

O que pesar

Como fones de ouvido aberto, são bons, não ótimos. O som é decente, mas em volume alto os agudos ficam metálicos e o grave pode distorcer. Há vazamento de som: quem está ao lado escuta música, respostas da IA e ligações. E o ruído externo pode cobrir o áudio, de modo que metrô lotado não é lugar para eles.

O botão de ação é limitado: só serve para tocar música ou chamar a Meta AI. Não atende nem silencia chamadas e não aceita um comando específico, ao contrário de outros modelos da marca. É algo que atualizações de software podem corrigir.

A ideia também não é inédita. Óculos de áudio como os Bose Frames existem há sete anos. A diferença agora é a Meta, a assistente e o debate sobre privacidade. Na configuração, os avisos de privacidade aparecem com mais destaque que em outros produtos da empresa. Dá para recusar o uso de dados visuais para treinar a IA, mas os dados de voz continuam sendo usados.

Se a câmera é o que te atrai, os modelos da Meta com câmera e o Ray-Ban Meta Display seguem como alternativas. A decisão é entre ouvir e registrar: US$ 349 (cerca de R$ 1.750) compram conforto e discrição, não uma câmera no rosto.

No teste, dezenas de pessoas cruzaram com o testador e nenhuma notou os óculos. E, desta vez, ele não se sentiu um intruso.

Conversões em reais feitas pelo dólar PTAX do Banco Central de 13/10/2026 (US$ 1 = R$ 5,01), apenas como referência: o preço no Brasil pode ser outro.